國鳥之爭：火雞與禿鷹
如果採取美國民主原則，投票決定作為代表國家徽記的鳥，應該是哪一種鳥？
現在說來該太晚了些；在二百多年前，就有過“國鳥”的討論。富蘭克林支持火雞；結果禿鷹當選，火雞輸了。
不過，輸了不一定錯；多數不一定是對的。現在想來，也許該以火雞為國徽才是。當時，年長的智者富蘭克林說：
我希望不要以禿鷹代表我們的國家；因為它的品格不良；它不務正業；你可以看見它棲息在河邊的枯樹上，自己偷懶不去捕魚，只坐等魚鷹捕獲的成果。比較起來，火雞是更為可敬的鳥；它是真正的美國土著，雖然有些虛榮和愚笨，那是真的，但不是最糟的象徵，它有勇氣，敢於不猶豫的啄一名魁梧的英國衛士。
 火雞 |
 鷹 |
許多人賞識鷹的威武，或可以說是兇殘，唯力是視；所以美國不是唯一以鷹為標識的國家。富蘭克林獨具隻眼，考量到鳥格，以為禿鷹吃不潔的食物，動物的屍體，不足以代表一個文明，注重品德的國家。如果說火雞好虛榮和愚昧是毛病，這樣子的政客可多了。火雞的好處呢？它安分守己，只有當受到侵擾的時候，才會顏面變色，奮翅振羽，作保衛其本土的義戰，是可貴的品德。火雞是美洲土生土長的鳥，當然適於代表美國。它是大致素食的鳥，不為自己的肚腹，妄行殺傷。富蘭克林自己也喜素食；不過，他不堅持反對肉食。有一次，他看見大魚的肚子裏吞有小魚，覺悟到他們既同類相殘，人戒吃魚，哪有甚價值，立即心安理得的享受了一頓魚餐美味。他常如此用理性解決倫理問題。
說到火雞的勇敢，確有其事。可能是富蘭克林聽到過，在美國本土火雞的產地，曾有這樣的故事，火雞敢於啄掠奪的英國兵。也可能是他看見火雞的昂視闊步，同英國的御林軍不無相似。
可惜，政客們多是吃人的動物，與禿鷹同類同嗜，自然會樂意投它一票。從羅馬的雄鷹旗幟，到德國，都打着血腥的旗幟，公然進行侵略，使歷史上少有太平日子。“屍首在哪裏，鷹也必聚在那裏。”（馬太福音24:28）稱為傳統的悲慘景象。
在雄鷹的旗幟下，多少青年英秀，被“愛國”狂熱蒙蔽，不僅把發展繁榮的物資，變成傷害的武器，而且製造了大批的孤兒寡婦，雄健的大好少年，變成斷肢折腿的傷殘，更多的人，心靈受隱傷，乖戾失常，傷害家庭和社會。至於被侵害的國家，更是受慘烈的破壞，有的永久不能恢復。
雄鷹啊，雄鷹！多少的惡事，在你的可怕旗幟下演出！可是，一次又一次，都是“鷹派”在選舉中勝出，可見你的魅力可畏。我們只有期望你良知發現，不要再強霸篡奪，隱入山崖中，不再現身擾亂世界。
每年美國的感恩節，幾乎家家餐桌上有火雞；在火雞則是一劫，要有許多萬無端殉難崩逝，如果恭奉火雞為國鳥，則吃的人必然大為減少，可以收保護動物之效，實在可以考慮。當然，失去兇殘的禿鷹作國鳥，旗幟既然改了，人民氣質也必改變，軍火販子生意難免減少些，人民福利就相對增加，造益人類可就太大了。
再選舉的時候，請投火雞一票！